Snaga bi kot oskrbnika v Azilu zaposlila strastnega zbiratelja orožja in lovskega čuvaja

Ena večjih napak, ki si jih je dovolila komisija v postopku izbire koncesionarja mariborskega zavetišča za zapuščene živali je sprejemanje kadrovske sestave, ki jo je kot kandidatka za izvajanje javne službe, ponudila Snaga.

Zasebni detektiv, ki smo ga najeli za prevarjanje dela komisije MOM, nam je posredoval podatke iz katerih so razvidna zastrašujoča grozovita dejstva!

Mariborska Snaga bi na delovnem mestu enega izmed oskrbnikov zaposlila lovskega čuvaja, ki se na svojem Facebook profilu baha s pestro zbirko morilskega orožja, lovskih pušk, pištol....

Vsakemu normalnemu človeku ob ogledu fotografij na katerih se domnevni bodoči oskrbnik zavetišča ponosno postavlja ob ustreljeni lisički in srnjaku enostavno vzame sapo... in nato še eden izmed komentarjev, pod fotografijo lisičke »imamo novega psa:-)«...

Komentar ostalih komentarjev bodočega oskrbnika mariborskih zapuščenih živali, ki jih lahko preberete v priloženem poročilu je popolnoma odveč..... človek ob fotografijah ustreljenih živali ostane najmanj brez besed...

Sramota brez primere!

Žal smo morali ime in obraz gospoda iz Snage, ki bi naj v kratkem zasedel novo delovno mesto v mariborskem zavetišču za zapuščene živali zakriti. Prijavitelj Snaga je kot strokovne kvalifikacije gospoda navedel opravljen izpit za lovskega čuvaja in opravljen lovski izpit.

Komentarje k poročilu prepuščamo bralcem ...

Kliknite "Like" gumbek in pomagajte širit informacijo o mariborski sramoti ....

2. mirni shod, shod za dobrobit živali, 14. januar 2012, na Trgu Leona Štuklja ob 18:00

Ponovitev shoda, ki je bil organiziran pred Mestno občino v Mariboru 19.12.2011


Se tudi tebi zdijo odločitve in stališča MOM sporna in žaljiva?
Se strinjaš, da za živali ne morejo in ne smejo skrbeti komunalci ?
Ti ni vseeno za zavržene živali, ki že tako nimajo sreče ?
BI TO RAD POVEDAL(A) NA GLAS ?

Pridruži se nam 14.01.2011, ob 18:00, na Trgu Leona Štuklja, kamor smo vsi državljani vabljeni na otvoritev EPK.  

2. mirni shod civilne iniciative za živali

Skupaj bomo ob tej priložnosti, našim "voditeljem" pojasnili, da je tudi za živali potrebno skrbeti kulturno!

Civilna iniciativa za živali - pridruži se nam tudi na facebook-u 

Laži, podtikanja in pritlehnost mariborskih občinskih veljakov- II. del

Mariborske mestne oblasti so se v izbornem postopku bodočega izvajalca javne službe upravljanja mariborskega zavetišča, na vsak način trudile izločiti dejansko edino prijavo, ki je zadovoljevala vsem pogojem. Ponudba Mačeje hiše je v oceni izbornega postopka dosegla največje število točk od vseh prispelih ponud, to je 92 točk od 100 možnih. Ponudba Mačje hiše je bila zavržena na osnovi domnev, ki so povzete v članku Delo.si - Ponudba mačje hiše jim je bila sumljiva .

Za pojasnila, dodatne informacije in njen pogled na obtožbe smo prosili Heleno Jovanović-Hacin.

Celotna izjava gospe Hacin je dosegljiva na povezavi - IZJAVA: Helena Jovanović-Hacin

Mačja hiša .

Da ga. Hacin in Zavod Mačja Hiša resnično delujejo v dobrobit živali ter se trudijo urediti problematiko zapuščenih in zavrženih živali, potrjuje tudi priznanje generalne direktorice VURS .

Podana dejstva v izjavi razgaljajo pritlehnost in sprenevedanje mariborskih mestnih oblasti. Ugotavljamo namreč:

• komisija je za mariborske davkoplačevalce sprejela škodljivo ponudbo, saj nas bo izbrani izvajalec stal bistveno več, s postavljeno ceno pa namerava SNAGA na račun zapuščenih in zavrženih živali kovati dobičke;
• ker očitno najboljšega ponudnika, to je Mačje Hiše ni bilo mogoče izločiti na regularen način si je bilo potrebno izmisliti obremenilna dejstva s konstruktom obremenilnih dejanj, za katere pa se izkaže, da so izmišljena. Pozornemu opazovalcu na osnovi analize strankarskih povezav nekaterih zaposlenih na VURS-u in veljakov MOM, hitro postanejo jasne povezave. Le-te privedejo do sklepa, da so obtožbe in postopki nekaterih zaposlenih na VURS-u, sproženi ravno v času izbornega postopka in sproducirani z namenom zagotoviti obremenilne, tako imenovane "indice", na katere se v nadaljevanju sklicuje komisija MOM-a v izbornem postopku. Še več, g. župan je z DOPISOM IZ VURS-a  mahal naokoli in ga pošiljal po širni Sloveniji, kot odgovor na: "Zakaj se ni izbrala Mačja Hiša?". Ker se je porajal sum na kršitev zakona o varstvu osebnih podatkov je direktorica Zavoda Mačja Hiša zahtevala odgovor s strani odgovornih na VURS-u. Le-ti v svojem ODGOVORU "trdijo", da s svojim dopisom nikakor niso mogli vplivati na izbor koncesionarja. O "dobronamernem" delovanju direktorice Urada za notranji nadzor na Veterinarski upravi in vidne članice SLS Andreje Bizjak, lahko preberete v objavi  ZVERCE.SI: "VURS nam namerno škoduje" o istem pa je pisal tudi R. Galun za časnik DELO: v prispevku z naslovom "S totega konca - Mjav" .
  

Na osnovi predstavljenih dejstev in informacij, še enkrat poudarjamo in opozarjamo, da so vsi t.i. "indici", ki jih navajajo oblastniki MOM-a izmišljeni in predstavljajo zlonameren konstrukt diskreditacije dobronamernih in poštenih prizadevanj posameznikov in organizacij, ki sprejemajo skrb za zapuščene in zavržene živali kot svoje poslanstvo.

Nesprejemljiv konstrukt o SNAGI, kot edini primerni izmed prijavljenih organizacij, zasnovan na podtikanjih in lažeh, ki so bile podalaga za neupravičene dvome in zavrnitev ostalih prijavljenih ne zdrži.

Edino merilo izbornega postopka, bi morala biti strokovna podlaga in ekonomska primerjava. Komisija v tem pogledu ni odločala na navedenih izhodiščih, temveč neosnovanih domnevah, temelječih na izmišljotinah, lažeh in potikanjih. V vseh izjavah se oblastniki MOM-a sklicujejo na nedefinirane domneve, za katere do danes niso predložili niti enega materialnega dokaza. V kolikor so podvomili v uspešnost ponudbe z nižjo ceno ravno zaradi nižje cene same, bi vsaj z vidika enakopravnosti lahko podvomili v ponudbo SNAGE zaradi višje cene. Več kot očitno je, da želi SNAGA uresničevati svoje "sanje" v dobiček naravnano poslanstvo, na račun zavrženih živali in neumnih davkoplačevalcev.

V primeru izbire izvajalca javne službe upravitelja mariborskega zavetišča za živali, tako ne gre več samo za živali, vedno bolj gre za ljudi, meščane, prebivalce mesta pod Pohorjem in stanje v tem mestu sploh. Gre za problem, na katerega nekateri opozarjajo že precej časa, gre za korupcijo, pritlehnost in sprenevedanje, ki vlada v MOM-u in se širi v mestu pod Pohorjem, ki vse bolj namesto naziva Evropska prestolnica kulture, zasluži naziv Evropska prestolnica korupcije.

Laži, podtikanja in pritlehnost mariborskih občinskih veljakov- I. del

Da se bo v prihodnje, v postopku izbire izvajalca javne službe upravitelja mariborskega zavetišča za živali, mogoče osredotočiti na bistvo problema, smo se odločili, da pridobimo pojasnila vpletenih in obsojanih. Pridobljena pojasnila in informacije, ki jih objavljamo v tem prispevku in jih še bomo objavljali v prihodnjih prispevkih namreč diskreditirajo trditve oblastnikov MOM.

Za pojasnila in dodatne informacije smo prosili Jasmino Vrbnjak, veterinarko Društva za varstvo in proti mučenju živali Maribor, ter predstavnico Mačje Hiše, Heleno Hacin-Jovanović. Pridobili smo pravna mnenja, informacije ter izjave, ki jih bomo objavili v prihodnjih objavah, saj postavljajo podane interpretacije s strani odgovornih MOM v popolnoma drugačno luč.

Najprej pojasnila Jasmine Vrbnjak, dr. vet. med, ki je vse do pomladi 2011, v zavetišču za zapuščene živali v Mariboru, delala kot prostovoljka.

Jasmina Vrbnjak  je del pojasnil podala že v  RTS prispevku: Postopek zoper azil, kjer je iz povedanega jasno, da gre v primeru Jasmine Vrbnjak in njeni domnevni  malomarnosti in neodgovornosti, za zlonamerna, zahrbtna in pritlehna podtikanja.  

Dr. I. Vojtec, direktor mariborskega območnega urada veterinarske uprave (VURS), v posnetku RTS pojasnjuje, da je za postopke odgovorno prejšnje vodstvo zavetišča, v katerem je Vrbnjakova zaposlene šele od 18.4.2011. Pri tem je dr. Vojtec spregledal dejstvo, da Vrbnjakova v zavetišču ni bila nikoli zaposlena kot vodja. Prekršek, za katerega Vrbnjakova prevzema odgovornost je predvsem administrativne narave. Se pa pri takih podtikanjih porodi vprašanje, kako lahko nekateri mestni oblastniki še vedno sedijo na svojih občinskih stolčkih, neglede na to, da so, ali so bili v preiskovalnih postopkih, ali pa so bile proti njim podane kazenske(!) ovadbe in proti njim tečejo preiskovalni postopki.

Jasmina Vrbnjak je na našo prošnjo posredovala informacije in izjavo, ki si jo lahko ogledate TUKAJ.

Vse predstavljene argumente oziroma tako imenovane "indice", ki jih navajajo oblastniki MOM-a, je na osnovi podanih pojasnil mogoče razumeti edino kot laž in zavajanje.

Konstrukt o SNAGI, kot edini primerni organizaciji izmed prijavljenih, zasnovan na podtikanjih in lažeh, ki so bile podlaga za neupravičene dvome in zavrnitev ostalih prijavljenih, ne zdrži. Edino merilo izbire bi morala biti strokovna podlaga in ekonomska primerjava. Komisija, ki je odločala o bodočem izvajalcu javne službe upravljalca mariborskega zavetišča za zapuščene živali, v tem pogledu ni odločala na osnovi navedenih meril, temveč na osnovi neosnovanih domnevah, temelječih na izmišljotinah, lažeh in podtikanjih. V vseh izjavah se oblastniki MOM-a sklicujejo na nedefinirane domneve, skoraj vedeževalske sposobnosti in argumente, za katere do danes niso predstavili niti enega oprijemljivega dokaza.

V primeru izbire izvajalca javne službe upravitelja mariborskega zavetišča za živali, tako ne gre več samo za živali, vedno bolj gre za ljudi, prebivalce mesta pod Pohorjem in stanje v tem mestu sploh.

S totega konca - Mijav (Članek v delu, 21.12.2011)

Delo, 21.12.2011 00:00:00

S totega konca

Mijav

Človek dandanes res več ne ve, ali naj bo ob odločitvah šefov totega konca hladen kot špricer ter se briga zgolj in samo za svojo rit ali pa naj se mu iz ušesa od presenečenja pokadi para. Pravzaprav je povsem vseeno, saj se štajerski vlak pod komando zdajšnjega strojevodje ne zaradi enega ne zaradi drugega čustvenega stanja ne bo ustavljal.

Izbira koncesionarja, ki bo po novem skrbel za zavržene in zapuščene živali v občinskem zavetišču za kosmatince, ščetinarje in perjad zagotovo spada v zgornji čustveni kategoriji. Namreč, človek ne ve, ali naj bo ravnodušen ali pa naj se razburja. Zadnje za psihično stanje slehernika najbrž ni najbolje, zato toplo priporočam čustveno vegetiranje, saj se na totem koncu vsaj naslednja tri leta ne bo spremenilo nič.

Poglejmo fakte: občina je v razpisu za podelitev koncesije za izvajanje javne službe zavetišča za zapuščene živali med merili za izbiro koncesionarja med drugim omenila ceno storitve, dosedanje izkušnje in strokovno usposobljenost. Logično bi torej bilo, da zmaga nekdo, ki bi zadostil tem pogojem, a na totem koncu logika in razum nista zmeraj na isti valovni dolžini. Kot ob sprejemu v vojsko nekdanje skupne države, ko je na drugi strani transparenta »Dobrodošli drugovi mladi vojnici« z nevidnimi črkami pisalo: »Logiku ostavi vani«.

Torej, na razpis sta se poleg celjske Mačje hiše prijavila še hčerinsko podjetje Nigrada, ta je v večinski občinski lasti, ter Snaga, ki jo skoraj v celoti obvladuje občina Maribor. Pozor, zadnja se na razpis sprva sploh ni nameravala prijaviti, a je direktorja Ivana Hajnška, osebnega prijatelja Franca Kanglerja, očitno streznil klic z občine, naj se ne heca in odda prijavo. In, glej ga zlomka, Snaga je zmagala. Pa čeprav je bila Mačja hiša bistveno cenejša, da o izkušnjah sploh ne debatiramo. Prav dejstvo, da je Mačja hiša za več kot četrtino cenejša, je občinsko komisijo najbolj iritiralo. Mačjeljubci so jim celo postali sumljivi. In odločitev kar naenkrat ni bila več težka: Mačja hiša odpade, Nigrad je predrag, ostane nam le še Snaga. No, pa naj bodo komunalci ...

Za lažjo odločitev so si občinarji na veterinarski upravi priskrbeli še dopis, da proti Mačji hiši tečejo določeni postopki, in zadeva je bila za občino rešena. Ne pa tudi za Mačjo hišo, ki napoveduje boj do bridkega konca. V pravni državi je pač tako, da postopek, ki je v teku, še ne dokazuje krivde, ta se dokaže s pravnomočno odločitvijo. In če kdo, bi se moral tega zavedati prav Kangler, ki še ni prebolel majske aretacije. Pri izbiri koncesionarja sicer ni smel imeti prstov zraven, a njegovih uradnih pet minut še pride. Pomenljivo namreč je, da bo prav on odločal o pritožbi Mačje hiše, zato lahko že zdaj napovemo, kakšna bo odločitev. Z njegovega stališča razumsko logična. Pritožbo bo zavrnil. Mijav ...

robert.galun@delo.si

Robert Galun o občinski logiki

Prav dejstvo, da je Mačja hiša za več kot četrtino cenejša, je občinsko komisijo najbolj iritiralo.

Mačja hiša po pritožbi v upravni spor (Delo 22.12.2011)

Povezava do članka

Snaga, živali, smeti - tu nekaj smrdi ! (članek v Večeru 20.12.2011)

Povezava do članka

Mirovni shod pred Mestno občino Maribor 19.12.2011

Dne, 19.12.2011 smo kot civilna iniciativa organizirali mirovni shod zaradi nestrinjanja z izborom koncesionarja za upravljanje z mariborskim zavestiščem za živali. Shod smo prijavili upravni enoti in policijski upravi Maribor že v sredo 14.12.2011.

Natanko ob 15:00 uri sem prejel klic novinarke na eni izmed mariborskih medijskih hiš, ki je preverila, če bo protest potekal, saj jo je nekdo poklical ter ji sporočil, da protest iz neznanih razlogov odpade. Dezinformacijo sem takoj zavrnil, ter ji dejal, da smo na poti k mariborski občini. Nekaj minut po 15. uri smo se odpravili iz Glavnega trga, skozi Grajski trg do končnega cilja - Ulica Heroja Staneta 1.

Mirovni shod je potekal brez incidentov z naše strani. To pa ne moremo trditi za nasprotno stran (MOM), saj nam je varnostna služba preprečila vstop na JAVNO! sejo mestnega sveta, navkljub temu, da sva željo po spremljanju seje izrazila le dva občana. Po besedah gospe Štelcer, ki je zadolžena za odnose z javnostmi na mariborski občini, bi našo namero morali predhodno najaviti. 

Drugi incident se je zgodil nekaj po 17. uri, ko nas je varnostnik prosil, naj zapustimo stavbo Mestne občine, saj uradnih ur ni več. V izogib konfliktom smo slednje tudi storili in svoje aktivnosti nadaljevali pred glavnim vhodom v občino, kjer smo z glasnim skandiranjem zahtevali odgovore s strani mestnih svetnikov. 

Na vhodu v mestno občino se je za kratek čas pojavil mestni svetnik Lipe - Rok Peče, nekaj časa za njim pa tudi eden izmed mestnih svetnikov iz stranke SDS, kateri mi je izročil dopis VURS-a, v katerem argumentirajo neprimernost Zavoda Mačja hiša.

Okoli devetnajste ure se je naš mirovni shod pred Mestno občino Maribor zaključil. Z glasnim skandiranjem smo se županu in vsem ostalim zahvalili za prijaznost in posluh ter jim sporočili, da to NI naša zadnja aktivnost.

"Dokler bodo ljudje mislili, da živali ne čutijo, bodo živali čutile, da ljudje ne mislijo."

Članek in videoposnetek (www.vecer.com)

F.Kangler vs. Jadranka Juras

Predsednica društva Lajka in aktivna borka za zaščito živali Jadranka Juras je za Delo.si dejala, da je Snagina primarna dejavnost »absolutno nezdružljiva z dejavnostjo,  ki bi jo moglo opravljati zavetišče za zapuščene živali.

Jadranko je po objavi njenih razmišljanj, z zasebnim sporočilom počastil sam gospod župan MOM-a, F. Kangler:

Članek na temo ravnanja MOM, v zvezi z izbiro podjetja SNAGA za upravitelja zavetišča za živali Maribor lahko preberete na Delo.si.

Komentarji  dobrodošli :), pa pišite F. Kanglerju, da čim prej pošlje dokaze !!!

Članek v Slovenskih novicah, dne 14.12.2011

http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/zivalski-aktivisti-nad-kanglerja

SNAGA je podjetje

SNAGA je podjetje! Čeprav je javno, je kot vsako drugo podjetje, profitno naravnano in usmerjeno v ustvarjanje dobička. Zato menimo, da bo na delo z živalmi, gledalo iz čisto poslovnega vidika prihodkov in odhodkov oz. stroškov. V pogledu slednjega, bodo nemočne in nič krive živali za podjetje SNAGA čisti strošek.

Kaj počnejo podjetja s stroški? Težijo k temu, da jih omejijo in zmanjšajo. Skratka, če se le da, strmijo k temu, da se jih znebijo.

V pogledu poslovanja podjetja SNAGA in ekonomskem pogledu upravljanja podjetja je jasno, kaj se bo dogajalo z živalmi pod upravljanjem podjetja SNAGA. Živali bodo brezčutno prepuščene evtanaziji, saj je to s poslovnega vidika najceneje, oz. sodi celo na prihodkovno strani bilance podjetja. Občina namreč za oskrbo živali plačuje samo določen čas (30 dni), po preteku tega časa pa plača dodatno še edino za izvedbo evtanazije in odstranitev evtanazirane živali. Nobenega dvoma ni, da bo SNAGA med oskrbo živali po 30 dnevnem roku (kar bo za podjetje čisti strošek, ki ga nihče ne bo pokrival)  in prihodkom iz postavke evtanazija, izbralo slednje.

V praksah delovanja sodobnih zavetišč za živali, ki jih upravljajo neprofitne organizacije (NPO), del sredstev za vzdrževanje živali priskrbijo NPO same iz drugih virov (npr. donacije, dobrodelne akcije, prostovoljno delo …) in težijo k temu, da odvisnost od sredstev državnih in lokalnih proračunov omejijo na minimum. Na ta način se osvobodijo morebitnih političnih vplivov na svoje delovanje in si tako zagotovijo nemoteno uresničevanje svojega poslanstva.

V primeru družbenih problemov, bi moralo biti poslanstvo organizacije, ki se ukvarja s temi problemi usmerjeno v reševanje le teh. V primeru prevzema Mariborskega azila, je prvo in edino poslanstvo lahko le skrb za zapuščene živali.

Podjetje SNAGA d.o.o. je na svoji spletni strani zapisali, da je njihovo poslanstvo: IZVAJATI VSE POTREBNE AKTIVNOSTI CELOVITEGA RAVNANJA Z DOPADKI, v svoji viziji pa se vidijo kot VODILNEGA PONUDNIKA CELOVITEGA IN SONARAVNEGA

RAVNANJA Z ODPADKI. Če poenostavimo, je poslanstvo SNAGA d.o.o., odstranjevanje smeti, odpadkov in tistega kar sodobnega človeka v njegovi okolici moti. Slednjega, v stilu "Out of my sight! Out of my heart! " je že tako preveč.

                 

Brezvestni prebivalci urbanih naselij že tako ali tako precej enostavno prepustijo skrb za živali zavetiščem, kot je Mariborski azil, ter si s tem na zelo preprost in enostaven način operejo vest:  Češ, bodo že v zavetišču poskrbeli, saj plačujemo davke.

Lepo in prav! In sedaj naj Mariborski azil postane podjetje, ki bo namesto nas, ob tem da poskrbi že za odstranjevanje naših smeti,  poskrbelo še za odstranjevanje naših živali?!

Ob navedenem je jasno, da dejavnosti kot je skrb za živali ne more in ne sme izvajati podjetje, še posebno ne podjetje, ki se ukvarja s komunalno dejavnostjo in odstranjevanjem odpadkov. Kajti, živali niso komunalni odpadki! So predvsem živa bitja in naš odnos do živali zrcali naš odnos do soljudi. Skrb za zapuščene živali tako ne more biti podrejena podjetniškim in političnim interesom, temveč v prvi vrsti skrbi za živali, kar mora organizacija, ki bo prevzela skrbništvo nad živalmi Mariborskega azila razumeti in sprejemati kot soje poslanstvo. Katerokoli podjetje, pa naj bosta to SNAGA ali NIGRAD, tega pogoja v osnovi ne izpolnjujeta.

Ob navedenem  velja izpostavit dvom (ob tem ko podžupan Mikl kar vedeževalsko dvomi in ocenjuje uspešnost konkurenčnega cenejšega ponudnika), kakšen bo odnos in kakšen je sploh poslovni interes podjetja SNAGA,  da svojemu poslovanju doda neporofitno dejavnost, kot je skrb za živali, ob dejstvu, da so v preteklem letu pridelali 1,8 Mio Eur izgube?  Pokrivanje izgube s proračunskimi sredstvi na račun živali? Botrovsko podeljevanje delovnih mest svojim sorodnikom, prijateljem in njihovim sorodnikom? Pokrivanje plač s sredstvi, ki so namenjena za oskrbo živali? Dvomi in vprašanja do nadaljnjega ostajajo odprta, vendar upamo, da kmalu dobimo odgovor na vse to in še več.

Superman vs. catwoman (Večer, 17.12.2011)

Poleg smeti, avtobusov in branjevk bo zdaj mariborski superman Ivan Hajnšek najbrž reševal še zapuščene živali. Za novege koncesionarja mariborskega zavetišča za živali je bila namreč izbrana njegova Snaga. Sicer ta javni multipraktik ni ravno najcenejši ali izkušen pri skrbi za mačke in pse, pravzaprav ne izpolnjuje nobenega od bistvenih razpisnih pogojev, kot je denimo veterinarska služba, a nič zato. Da izbereš najboljšega izmed super junakov, pač zadostuje argument velikosti, moči in kar je še teh podjetniških konceptov, ki menda prinašajo sinergijo.

A na tej točki se strip z naslovom Farsa na mariborski občini še ne konča. Ena od ključnih protagonistk je namreč na javnem razpisu za izbiro novega varuha zavrženih kosmatincev izvisela-Helena Hacin alias catwoman že brusi kremplje za povračilni udarec. Znova je junakinjo na rob potisnil moški egotrip, zaradi katerega njenim mačjim varovankam grozi status smeti, eliminiranih po roku trajanja. Supermanovi rekruterji in prijatelji na občini so njeno neprofitno Mačjo hišo namreč izločili zaradi prenizko zastavljenih cen storitev. Ne verjamejo, da zna, kot je praksa v tujini, delati brez javnega denarja, malo jim je mar, da bo na cesti najbrž ostala večina zaposlenih v zavetišču, ki so brez plač vztrajali mesece, sama pa bi jim še naprej zagotavljala službo. Da bi bila catwoman bolj čuječi skrbnik mačk in psov kot superman, so prepričani tudi javnost in društva za zaščito živali, ki že napovedujejo proteste pred občino.

Da je najboljša obramba pred očitki o nespametni izbiri Snage napad, ve tudi mariborski badman, oprostite, batman, Franc Kangler, ki preko pomočnika Robina-Milana Mikla nasprotnike že obstreljuje s topovi. Zdajšnji vodji mariborskega zavetišča in tudi Mačji hiši očita postopke, ki proti eni in drugi tečejo na vaterinarski upravi in še niso zaključeni. A jasno je, da bolj kot strokovnost vodstvo občine skrbi veterinarkina neposlušnost, bolj kot primernost in smotrnost izbire Mačje hiše pa jim je pomembno, da gre posel v prave roke. Nobenih visokih moralno-pravnih standardov Kangler, ki je prav tako v postopkih, a kazenskih (!), namreč ni upošteval, ko je denimo na mesto direktorja občinskega podjetja Zum namestil Borisa Kostanjevca, člana SLS, s pravnomočno obsodbo za kaznivo dejanje zlorabe položaja in ponareditve poslovnih listin. Prav tako občinarji v preteklosti niso imeli dilem, ko so z MTB na javnem razpisu izpogajali nerealno nizko ceno za obnovo lutkovnega gledališča, potem pa razliko menda nadomestili z "nepričakovanimi" dodatnimi deli.

Čemu sploh služijo javni razpisi, je bistveno vprašanje še ene občinske zgodbe, ki se bo po vsej verjetnosti končala v škodo javne blagajne, zaposlenih, zlasti pa živali. V končnem obračunu za azil bo najbrž zmagal superman Hajnšek, ki pa je za zdaj branjevke pustil na mrzlem, avtobuse prazne, problema smeti pa tudi še ni v celoti rešil.

Avtor članka: Jasmina Cehnar

Vir: http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2011121705724030

Skupaj za živali

Pozdravljeni na blogu "Skupaj za živali"

Blog je namenjen objavi mnenj posameznikov in posameznic v zvezi z aktualnim doganjem na področju živalske tematike. Prispevki posameznikov bodo objavljeni, vkolikor nam bodo le-ti slednje predhodno posredovali na elektronski naslov : skupajzazivali@gmail.com

Pri tem pa je potrebno spoštovati pravilnik objavljanja.

1. Prispevek naj bo avtorsko delo posameznika, vkolikor je prispevek povzet ali kopiran iz drugega vira, mora slednji biti naveden.
2. Prispevkom je možno priložiti tudi slikovni, tekstovni ali video material.
3. V prispevkih in komentarjih je prepovedana vsakršna vrsta diskriminacije (rasna, verska, nacionalna, spolna, politična,itd...)
4. Komentiranje je dovoljeno vsakomur, ki se uspešno prijavi v eno izmed ponujenih možnosti, povezanih z avtentikacijo posameznika.
5. Pravila se lahko spreminjajo, zato obiskovalec strani soglaša s tem, da si bo pred objavljanjem prebral pravilnik objavljanja.

Prijetno branje!