Snaga bi kot oskrbnika v Azilu zaposlila strastnega zbiratelja orožja in lovskega čuvaja

Ena večjih napak, ki si jih je dovolila komisija v postopku izbire koncesionarja mariborskega zavetišča za zapuščene živali je sprejemanje kadrovske sestave, ki jo je kot kandidatka za izvajanje javne službe, ponudila Snaga.

Zasebni detektiv, ki smo ga najeli za prevarjanje dela komisije MOM, nam je posredoval podatke iz katerih so razvidna zastrašujoča grozovita dejstva!

Mariborska Snaga bi na delovnem mestu enega izmed oskrbnikov zaposlila lovskega čuvaja, ki se na svojem Facebook profilu baha s pestro zbirko morilskega orožja, lovskih pušk, pištol....

Vsakemu normalnemu človeku ob ogledu fotografij na katerih se domnevni bodoči oskrbnik zavetišča ponosno postavlja ob ustreljeni lisički in srnjaku enostavno vzame sapo... in nato še eden izmed komentarjev, pod fotografijo lisičke »imamo novega psa:-)«...

Komentar ostalih komentarjev bodočega oskrbnika mariborskih zapuščenih živali, ki jih lahko preberete v priloženem poročilu je popolnoma odveč..... človek ob fotografijah ustreljenih živali ostane najmanj brez besed...

Sramota brez primere!

Žal smo morali ime in obraz gospoda iz Snage, ki bi naj v kratkem zasedel novo delovno mesto v mariborskem zavetišču za zapuščene živali zakriti. Prijavitelj Snaga je kot strokovne kvalifikacije gospoda navedel opravljen izpit za lovskega čuvaja in opravljen lovski izpit.

Komentarje k poročilu prepuščamo bralcem ...

Kliknite "Like" gumbek in pomagajte širit informacijo o mariborski sramoti ....

2. mirni shod, shod za dobrobit živali, 14. januar 2012, na Trgu Leona Štuklja ob 18:00

Ponovitev shoda, ki je bil organiziran pred Mestno občino v Mariboru 19.12.2011


Se tudi tebi zdijo odločitve in stališča MOM sporna in žaljiva?
Se strinjaš, da za živali ne morejo in ne smejo skrbeti komunalci ?
Ti ni vseeno za zavržene živali, ki že tako nimajo sreče ?
BI TO RAD POVEDAL(A) NA GLAS ?

Pridruži se nam 14.01.2011, ob 18:00, na Trgu Leona Štuklja, kamor smo vsi državljani vabljeni na otvoritev EPK.  

2. mirni shod civilne iniciative za živali

Skupaj bomo ob tej priložnosti, našim "voditeljem" pojasnili, da je tudi za živali potrebno skrbeti kulturno!

Civilna iniciativa za živali - pridruži se nam tudi na facebook-u 

Laži, podtikanja in pritlehnost mariborskih občinskih veljakov- II. del

Mariborske mestne oblasti so se v izbornem postopku bodočega izvajalca javne službe upravljanja mariborskega zavetišča, na vsak način trudile izločiti dejansko edino prijavo, ki je zadovoljevala vsem pogojem. Ponudba Mačeje hiše je v oceni izbornega postopka dosegla največje število točk od vseh prispelih ponud, to je 92 točk od 100 možnih. Ponudba Mačje hiše je bila zavržena na osnovi domnev, ki so povzete v članku Delo.si - Ponudba mačje hiše jim je bila sumljiva .

Za pojasnila, dodatne informacije in njen pogled na obtožbe smo prosili Heleno Jovanović-Hacin.

Celotna izjava gospe Hacin je dosegljiva na povezavi - IZJAVA: Helena Jovanović-Hacin

Mačja hiša .

Da ga. Hacin in Zavod Mačja Hiša resnično delujejo v dobrobit živali ter se trudijo urediti problematiko zapuščenih in zavrženih živali, potrjuje tudi priznanje generalne direktorice VURS .

Podana dejstva v izjavi razgaljajo pritlehnost in sprenevedanje mariborskih mestnih oblasti. Ugotavljamo namreč:

• komisija je za mariborske davkoplačevalce sprejela škodljivo ponudbo, saj nas bo izbrani izvajalec stal bistveno več, s postavljeno ceno pa namerava SNAGA na račun zapuščenih in zavrženih živali kovati dobičke;
• ker očitno najboljšega ponudnika, to je Mačje Hiše ni bilo mogoče izločiti na regularen način si je bilo potrebno izmisliti obremenilna dejstva s konstruktom obremenilnih dejanj, za katere pa se izkaže, da so izmišljena. Pozornemu opazovalcu na osnovi analize strankarskih povezav nekaterih zaposlenih na VURS-u in veljakov MOM, hitro postanejo jasne povezave. Le-te privedejo do sklepa, da so obtožbe in postopki nekaterih zaposlenih na VURS-u, sproženi ravno v času izbornega postopka in sproducirani z namenom zagotoviti obremenilne, tako imenovane "indice", na katere se v nadaljevanju sklicuje komisija MOM-a v izbornem postopku. Še več, g. župan je z DOPISOM IZ VURS-a  mahal naokoli in ga pošiljal po širni Sloveniji, kot odgovor na: "Zakaj se ni izbrala Mačja Hiša?". Ker se je porajal sum na kršitev zakona o varstvu osebnih podatkov je direktorica Zavoda Mačja Hiša zahtevala odgovor s strani odgovornih na VURS-u. Le-ti v svojem ODGOVORU "trdijo", da s svojim dopisom nikakor niso mogli vplivati na izbor koncesionarja. O "dobronamernem" delovanju direktorice Urada za notranji nadzor na Veterinarski upravi in vidne članice SLS Andreje Bizjak, lahko preberete v objavi  ZVERCE.SI: "VURS nam namerno škoduje" o istem pa je pisal tudi R. Galun za časnik DELO: v prispevku z naslovom "S totega konca - Mjav" .
  

Na osnovi predstavljenih dejstev in informacij, še enkrat poudarjamo in opozarjamo, da so vsi t.i. "indici", ki jih navajajo oblastniki MOM-a izmišljeni in predstavljajo zlonameren konstrukt diskreditacije dobronamernih in poštenih prizadevanj posameznikov in organizacij, ki sprejemajo skrb za zapuščene in zavržene živali kot svoje poslanstvo.

Nesprejemljiv konstrukt o SNAGI, kot edini primerni izmed prijavljenih organizacij, zasnovan na podtikanjih in lažeh, ki so bile podalaga za neupravičene dvome in zavrnitev ostalih prijavljenih ne zdrži.

Edino merilo izbornega postopka, bi morala biti strokovna podlaga in ekonomska primerjava. Komisija v tem pogledu ni odločala na navedenih izhodiščih, temveč neosnovanih domnevah, temelječih na izmišljotinah, lažeh in potikanjih. V vseh izjavah se oblastniki MOM-a sklicujejo na nedefinirane domneve, za katere do danes niso predložili niti enega materialnega dokaza. V kolikor so podvomili v uspešnost ponudbe z nižjo ceno ravno zaradi nižje cene same, bi vsaj z vidika enakopravnosti lahko podvomili v ponudbo SNAGE zaradi višje cene. Več kot očitno je, da želi SNAGA uresničevati svoje "sanje" v dobiček naravnano poslanstvo, na račun zavrženih živali in neumnih davkoplačevalcev.

V primeru izbire izvajalca javne službe upravitelja mariborskega zavetišča za živali, tako ne gre več samo za živali, vedno bolj gre za ljudi, meščane, prebivalce mesta pod Pohorjem in stanje v tem mestu sploh. Gre za problem, na katerega nekateri opozarjajo že precej časa, gre za korupcijo, pritlehnost in sprenevedanje, ki vlada v MOM-u in se širi v mestu pod Pohorjem, ki vse bolj namesto naziva Evropska prestolnica kulture, zasluži naziv Evropska prestolnica korupcije.

Laži, podtikanja in pritlehnost mariborskih občinskih veljakov- I. del

Da se bo v prihodnje, v postopku izbire izvajalca javne službe upravitelja mariborskega zavetišča za živali, mogoče osredotočiti na bistvo problema, smo se odločili, da pridobimo pojasnila vpletenih in obsojanih. Pridobljena pojasnila in informacije, ki jih objavljamo v tem prispevku in jih še bomo objavljali v prihodnjih prispevkih namreč diskreditirajo trditve oblastnikov MOM.

Za pojasnila in dodatne informacije smo prosili Jasmino Vrbnjak, veterinarko Društva za varstvo in proti mučenju živali Maribor, ter predstavnico Mačje Hiše, Heleno Hacin-Jovanović. Pridobili smo pravna mnenja, informacije ter izjave, ki jih bomo objavili v prihodnjih objavah, saj postavljajo podane interpretacije s strani odgovornih MOM v popolnoma drugačno luč.

Najprej pojasnila Jasmine Vrbnjak, dr. vet. med, ki je vse do pomladi 2011, v zavetišču za zapuščene živali v Mariboru, delala kot prostovoljka.

Jasmina Vrbnjak  je del pojasnil podala že v  RTS prispevku: Postopek zoper azil, kjer je iz povedanega jasno, da gre v primeru Jasmine Vrbnjak in njeni domnevni  malomarnosti in neodgovornosti, za zlonamerna, zahrbtna in pritlehna podtikanja.  

Dr. I. Vojtec, direktor mariborskega območnega urada veterinarske uprave (VURS), v posnetku RTS pojasnjuje, da je za postopke odgovorno prejšnje vodstvo zavetišča, v katerem je Vrbnjakova zaposlene šele od 18.4.2011. Pri tem je dr. Vojtec spregledal dejstvo, da Vrbnjakova v zavetišču ni bila nikoli zaposlena kot vodja. Prekršek, za katerega Vrbnjakova prevzema odgovornost je predvsem administrativne narave. Se pa pri takih podtikanjih porodi vprašanje, kako lahko nekateri mestni oblastniki še vedno sedijo na svojih občinskih stolčkih, neglede na to, da so, ali so bili v preiskovalnih postopkih, ali pa so bile proti njim podane kazenske(!) ovadbe in proti njim tečejo preiskovalni postopki.

Jasmina Vrbnjak je na našo prošnjo posredovala informacije in izjavo, ki si jo lahko ogledate TUKAJ.

Vse predstavljene argumente oziroma tako imenovane "indice", ki jih navajajo oblastniki MOM-a, je na osnovi podanih pojasnil mogoče razumeti edino kot laž in zavajanje.

Konstrukt o SNAGI, kot edini primerni organizaciji izmed prijavljenih, zasnovan na podtikanjih in lažeh, ki so bile podlaga za neupravičene dvome in zavrnitev ostalih prijavljenih, ne zdrži. Edino merilo izbire bi morala biti strokovna podlaga in ekonomska primerjava. Komisija, ki je odločala o bodočem izvajalcu javne službe upravljalca mariborskega zavetišča za zapuščene živali, v tem pogledu ni odločala na osnovi navedenih meril, temveč na osnovi neosnovanih domnevah, temelječih na izmišljotinah, lažeh in podtikanjih. V vseh izjavah se oblastniki MOM-a sklicujejo na nedefinirane domneve, skoraj vedeževalske sposobnosti in argumente, za katere do danes niso predstavili niti enega oprijemljivega dokaza.

V primeru izbire izvajalca javne službe upravitelja mariborskega zavetišča za živali, tako ne gre več samo za živali, vedno bolj gre za ljudi, prebivalce mesta pod Pohorjem in stanje v tem mestu sploh.

S totega konca - Mijav (Članek v delu, 21.12.2011)

Delo, 21.12.2011 00:00:00

S totega konca

Mijav

Človek dandanes res več ne ve, ali naj bo ob odločitvah šefov totega konca hladen kot špricer ter se briga zgolj in samo za svojo rit ali pa naj se mu iz ušesa od presenečenja pokadi para. Pravzaprav je povsem vseeno, saj se štajerski vlak pod komando zdajšnjega strojevodje ne zaradi enega ne zaradi drugega čustvenega stanja ne bo ustavljal.

Izbira koncesionarja, ki bo po novem skrbel za zavržene in zapuščene živali v občinskem zavetišču za kosmatince, ščetinarje in perjad zagotovo spada v zgornji čustveni kategoriji. Namreč, človek ne ve, ali naj bo ravnodušen ali pa naj se razburja. Zadnje za psihično stanje slehernika najbrž ni najbolje, zato toplo priporočam čustveno vegetiranje, saj se na totem koncu vsaj naslednja tri leta ne bo spremenilo nič.

Poglejmo fakte: občina je v razpisu za podelitev koncesije za izvajanje javne službe zavetišča za zapuščene živali med merili za izbiro koncesionarja med drugim omenila ceno storitve, dosedanje izkušnje in strokovno usposobljenost. Logično bi torej bilo, da zmaga nekdo, ki bi zadostil tem pogojem, a na totem koncu logika in razum nista zmeraj na isti valovni dolžini. Kot ob sprejemu v vojsko nekdanje skupne države, ko je na drugi strani transparenta »Dobrodošli drugovi mladi vojnici« z nevidnimi črkami pisalo: »Logiku ostavi vani«.

Torej, na razpis sta se poleg celjske Mačje hiše prijavila še hčerinsko podjetje Nigrada, ta je v večinski občinski lasti, ter Snaga, ki jo skoraj v celoti obvladuje občina Maribor. Pozor, zadnja se na razpis sprva sploh ni nameravala prijaviti, a je direktorja Ivana Hajnška, osebnega prijatelja Franca Kanglerja, očitno streznil klic z občine, naj se ne heca in odda prijavo. In, glej ga zlomka, Snaga je zmagala. Pa čeprav je bila Mačja hiša bistveno cenejša, da o izkušnjah sploh ne debatiramo. Prav dejstvo, da je Mačja hiša za več kot četrtino cenejša, je občinsko komisijo najbolj iritiralo. Mačjeljubci so jim celo postali sumljivi. In odločitev kar naenkrat ni bila več težka: Mačja hiša odpade, Nigrad je predrag, ostane nam le še Snaga. No, pa naj bodo komunalci ...

Za lažjo odločitev so si občinarji na veterinarski upravi priskrbeli še dopis, da proti Mačji hiši tečejo določeni postopki, in zadeva je bila za občino rešena. Ne pa tudi za Mačjo hišo, ki napoveduje boj do bridkega konca. V pravni državi je pač tako, da postopek, ki je v teku, še ne dokazuje krivde, ta se dokaže s pravnomočno odločitvijo. In če kdo, bi se moral tega zavedati prav Kangler, ki še ni prebolel majske aretacije. Pri izbiri koncesionarja sicer ni smel imeti prstov zraven, a njegovih uradnih pet minut še pride. Pomenljivo namreč je, da bo prav on odločal o pritožbi Mačje hiše, zato lahko že zdaj napovemo, kakšna bo odločitev. Z njegovega stališča razumsko logična. Pritožbo bo zavrnil. Mijav ...

robert.galun@delo.si

Robert Galun o občinski logiki

Prav dejstvo, da je Mačja hiša za več kot četrtino cenejša, je občinsko komisijo najbolj iritiralo.

Mačja hiša po pritožbi v upravni spor (Delo 22.12.2011)

Povezava do članka

Snaga, živali, smeti - tu nekaj smrdi ! (članek v Večeru 20.12.2011)

Povezava do članka